I forbindelse med opprusting av Parasveien, så fant kommunen det nødvendig å benytte denne paragrafen, som aldri før var tatt i bruk her i kommunen, med det resultat at grustaket ble stengt, og entreprenøren ble forhindret fra å gjøre jobben som bygdas befolkning hadde sett fram til i årevis.
Dette medførte ett års stans i arbeidet, med de kostnadene dette medførte for entreprenør, samt stor frustrasjon fra brukerne av veien, med folkemøte etc.
Rabalderet førte også til at saken ble tatt opp i k-styret den 09.04.25 av TPL sin representant Knut Jentoft. Ettersom kommunedirektøren ønsket å beholde § 1.3.1 i sin innstilling, så fremmet Jentoft følgende tilleggsforslag:
Krav om reguleringsplan gjelder ikke
- for eksisterende bebyggelse som er i tråd med formålet i planen
- for boliger og fritidsboliger i LNFR-områder
- for etablerte påbegynte grustak som er i tråd med formålet i planen og som er under grense for konsesjon
Forslaget ble enstemmig vedtatt. Så da skulle man jo tro at administrasjonen tok vedtaket til etterretning, og tok vedtaket inn i KPA som gjeldende bestemmelse.
Men når jeg nå leser utskrift fra formannskapsmøte den 15.04.26, sak 24/26, så ser det ikke ut til at administrasjonen akter å følge k-styrets vedtak. For i sak 24/26 som omhandler nettopp KPA, så innstiller kommunedirektøren på følgende under punktet om råstoffutvinning:
Forekomst på Nymo, Signaldalen, videreføres og justeres til forekomsten, med krav om detaljplanlegging.
Hvis dette betyr at kd krever reguleringsplan før grustaket kan benyttes, så er jo dette stikk i strid med vedtaket som k-styret vedtok for ett år siden.
Og hvorfor gjelder dette kun for ett av kommunens mange grustak. Grustaket på Nymo er i likhet med de andre grustakene i kommunen tiltak som allerede er lagt inn i areaplanen og har vært i bruk/drift i mange år, og skal derfor behandles etter k-styrets vedtak 16/25. D.v.s at kravet om reguleringsplan ikke gjelder for disse.
Det er jo å håpe at politikerne følger opp den videre behandling av KPA, og sørger for at administrasjonen retter seg etter vedtak i k-styret.
