Som jeg tidligere har skrevet (17.06.25), så startet dette ekstra pengemaset allerede før spaden ble stukket i jorden. Da kom det et krav om kr. 300.000 ekstra for å fjerne et lavthengende luftspenn og flytte et strømskap. Jeg skrev den gangen at dette måtte jo entreprenøren ha sett ved befaringen før tilbud ble levert inn. I ettertid så har jeg fått innsyn i anbudsgrunnlaget, og der kan man lese i punkt 5.6 følgende: «Mellom gamle driftsbygning og redskapsgarasje går luftspenn via stolper. Ved den nordligste parkeringsplassen er det luftspenn og et strømskap. Alt dette tilhører ARVA. Flytting/ fjerning må vurderes og tas med i totalentreprisen».
Så dersom entreprenøren overså dette ved befaringen, så ligger det faktisk i anbudsgrunnlaget, og skal da være med i anbudssummen. Men kommunens prosjektleder laget faktisk den gang en innstilling til plan- og drift og ba om kr. 300.000 ekstra for å utføre en jobb som allerede ligger inne i anbudssummen.
Som nevnt så er jo dette en totalentreprise, hvor hovedentreprenør har ansvar for hele prosjektet, samt prosjektering av hele jobben. Og dette presiseres allerede i punkt 1.2 hvor det står: «Alle fastlagte forutsetninger og krav som er angitt i grunnlaget skal være entreprenørens ansvar, og skal være oppfylt i forbindelse med utførelsen av entreprisearbeidene».
Men så kommer det nå en ny innstilling fra prosjektlederen, hvor han ber om 1 million ekstra, eller ca 10% av anbudssummen. Dette er jo ikke akkurat småpenger.
Og det som koster en mill ekstra er i følge prosjektlederen; forurensede masser i grunnen, strømforsyning til bårehus, VA-løsning og lysmaster/ fundamentering.
Dersom man tar seg bryet med å gå gjennom konkurransgrunnlaget, så ligger det meste av disse utgiftspostene der, og skal da tas med i tilbudet.
Hvis vi går til punkt 5 i grunnlaget, så står det følgende:
- Entreprenøren skal selv vurdere kvaliteten av de stedlige masser i forhold til bruk og de kvalitetskrav som er satt.
- Entreprenør er ansvarlig for eventuelle kabler og ledninger i grunnen, for påvisning av disse og at de ikke skades under gravearbeider for entreprisen.
- Alle poster skal inkludere eventuell bortkjøring av overskuddsmasser til godkjent deponi, inkludert alle avgifter.
I punkt 5.2.2 står følgende: Massebalansen skal beregnes innenfor byggeområdet. Det skal medregnes kostnader for graving og evt. bortkjøring av eksisterende masser til godkjent fyllplass, inkludert alle avgifter.
Punkt 5.5 omhandler VA-Anlegg, og her kan representantene lese til øyet blir stort og vått om alle krav som påhviler entreprenør ved gjennomføringen av prosjektet. Her står blant annet at «For å sikre lik utførelse på nye og gamle gravfelter, skal de eksisterende vannpostene skiftes ut med nye tilsvarende de som anlegges på ny gravplass. I den forbindelse legges det nye sommervannledninger frem til nye vannposter, både på ny og gammel gravplass».
Når det gjelder lysmaster og fundamenter, så burde vel en dreven entreprenør kunne oppdage at fundamentene må skiftes ved en befaring, og ta dette med i totalprisen.
Så tilbake til innstillingen fra prosjektlederen. Under punkt 1. Innledning, skriver prosjektlederen at «Formålet med dette notatet er å dokumentere de uforutsette forholdene og synliggjøre behovet for tilleggsfinansiering». Men ved gjennomlesning av saksframlegget kan jeg ikke se et eneste forsøk på dokumentering. Her er kun en oppramsing av ting som sannsynligvis entreprenøren krever tilleggsbetaling for. Hvor er dokumentasjonen på den millionen som kreves ekstra? Dersom entreprenøren har levert forurensede masser til godkjent deponi f.eks, så vil han få kvittering både på antall kilo levert, og hva forurensingen består i. Har prosjektlederen tatt seg bryet med å sjekke dette? Jeg går ut i fra at k-styret er såpass voksne at de avviser hele kravet, og ber om dokumentasjon på alt som kan kalles tilleggsarbeid ut over det som allerede ligger i anbudsgrunnlaget.
